"Газпром" и Royal Dutch Shell во вторник, 9 апреля, провели первый раунд переговоров об условиях выхода последней из проекта "Балтийский СПГ", пишет газета "Ведомости" со ссылкой на источники.
По данным издания, переговоры проходят в Гааге, где находится штаб-квартира нидерландско-британской компании. "Газпром" больше не рассматривает Shell в качестве партнера в строительстве СПГ-завода под Санкт-Петербургом, хотя та принимала участие в подготовке проекта с осени 2015 года. Но Shell, в свою очередь, в выходе из него не заинтересована. Какие варианты обсуждают стороны, собеседники "Ведомостей" уточнять не стали. 10 апреля переговоры должны продолжиться.
На 18 апреля назначена встреча предправления "Газпрома" Алексея Миллера и представителей Shell. К этому моменту "Газпром" и Shell рассчитывают найти компромисс, знают два собеседника газеты.
Представитель "Газпрома" от комментариев газете отказался. Представитель Shell заявил изданию, что компания сейчас рассматривает возможные последствия недавно объявленного решения "Газпрома" о выборе новой концепции развития, предусматривающей полную интеграцию" "Балтийского СПГ" и газоперерабатывающего завода.
Проект "Балтийский СПГ" предусматривает строительство завода по сжижению газа в Усть-Луге. В 2015 году стало известно, что "Газпром" начал переговоры об участии в проекте Shell. C того момента нефтегазовый концерн считался единственным партнером "Газпрома".
"У "Газпрома" с Shell не было финального соглашения о строительстве "Балтийского СПГ". Вероятно, они тянули с принятием решения слишком долго. Соответственно, чтобы остаться в проекте, им нужно теперь либо сделать хорошее предложение, либо уйти. Бизнес, и ничего личного", — прокомментировал газете замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач.
Источник: https://1prime.ru
Дальше порознь. Shell и "Газпром" попрощались с "Балтийским СПГ"
Концерн Royal Dutch Shell выходит из совместного с "Газпромом" завода по сжижению газа "Балтийский СПГ". Иностранную компанию смутила окончательная концепция проекта. При этом компания уверяет, что данное решение не повлияет на другие совместные проекты с "Газпромом" и не принесет никаких финансовых потерь. Изначально проект предусматривал строительство завода в порту Усть-Луга Ленинградской области мощностью 10 млн тонн в год с возможностью ее увеличения до 15 млн тонн.
"Газпром" в свою очередь еще в конце марта выпустил пресс-релиз, в котором объявил о совместном с "Русгаздобычей" решении реализовать в районе Усть-Луги крупный проект по переработке и сжижению газа. В сообщении "Газпрома" название "Балтийский СПГ" уже не упоминалось, но говорилось о строительстве завода мощностью 13 млн тонн СПГ в год. Также завод предполагает производство 4 млн тонн этана и более 2,2 млн тонн сжиженных углеводородных газов. Производимый заводом этан планируется поставлять на газохимический комплекс, который самостоятельно построит "Русгаздобыча".
ТАК ЛИ ЦЕЛЕСООБРАЗНО
Опрошенные агентством "Прайм" эксперты по-разному расценили поступок Shell: способствовать решению об отказе от проекта могли и потенциальные санкции, и новая концепция по объединению мощностей, и потенциально не самая высокая экономическая целесообразность.
Скорее всего, иностранную компанию не устроила новая концепция завода, которая может заключаться в объединении завода по сжижению газа с заводом по переработке газа, полагает ведущий аналитик по нефтегазовому сектору ИК "Велес Капитал" Александр Сидоров. По его мнению, вероятнее всего, компанию могло не устроить ухудшение финансовых параметров проекта.
Пока Shell сама не объяснила свой выход из проекта, можно лишь предположить, что его экономическая целесообразность не столь очевидная, соглашается ведущий аналитик "Открытие Брокер" Андрей Кочетков.
"В какой-то мере он создавался в качестве запасного варианта, если "Северный поток – 2" не будет реализован", — добавил он.
В свою очередь, старший аналитик "БКС Премьер" Сергей Суверов не исключил, что уход Shell может быть связан и с санкционными рисками.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ
Нет однозначного консенсуса у экспертов и по вопросу будущего "Балтийского СПГ".
Реализация проекта "Газпромом" может быть замедлена из-за давления США, говорит Кочетков. "Поставки СПГ на европейский рынок могут быть затруднены из-за сильного давления со стороны США, которые сами желают насыщать европейский спрос своим СПГ", — объясняет он.
СПГ и переработка газа – перспективные направления: небезызвестные "Ямал СПГ", "Арктик СПГ-2", да и недавняя заинтересованность "Лукойла" в покупке "Аммония" это подтверждают, парирует Сидоров. "Насколько экономически целесообразен проект для "Газпрома" – знают лишь участники проекта", — добавляет он.
В любом случае, несмотря на громкое заявление об отказе от проекта, решение "Газпрома" и Shell никак не отразится на бизнесе компаний, считает эксперт.
"Больших инвестиций не было, проект капиталоемкий, а значит, отдача была бы лет через 5, отношения между компаниями, вроде как, не испорчены, так как они собираются продолжать сотрудничество в других направлениях", — рассуждает Сидоров.
По его мнению, ни одна из компаний не пострадает. Сидоров уверен, что "Газпром" в конце концов реализует проект по сжижению газа на данном направлении. "Газпром" любит большие стройки", — подчеркивает он.
"Балтийский СПГ" будет достроен, так как бизнес по экспорту СПГ является одним из приоритетов для "Газпрома", соглашается Суверов. Технологии по сжижению газа вместо Shell может предоставить немецкая компания Linde. К тому же, плюсом для "Газпрома" будет то, что она не станет претендовать на право продавать СПГ, заключает он.
Источник: https://1prime.ru
